摘要：2025 年 6 月，安东尼・贾斯蒂斯（Anthony Justice）与第五轮唱片公司（5th Wheel Records）联合发起针对独立音乐人的集体诉讼，聚焦 AI 模型训练对独立音乐人作品的影响。然而在 8 月 18 日，Suno 向联邦法院提交驳回动

6、《K-pop 猎魔团》合唱版重新发行在美票票房收入达 2000 万美元

近日，AI 音乐生成工具 Suno 针对独立音乐人的版权侵权指控展开反击，其提出的法律主张可能会改变 AI 音乐领域的争议格局。

2025 年 6 月，安东尼・贾斯蒂斯（Anthony Justice）与第五轮唱片公司（5th Wheel Records）联合发起针对独立音乐人的集体诉讼，聚焦 AI 模型训练对独立音乐人作品的影响。然而在 8 月 18 日，Suno 向联邦法院提交驳回动议，称该诉讼在法律层面不成立，应予以驳回。

Suno 表示，无论其 AI 模型训练数据包含哪些音乐作品，使用 Suno 生成的音乐实际上并未对现有录音作品进行 “采样”。Suno 声称，即便其 AI 模型学习了受版权保护歌曲，生成的输出内容也属于全新声音，不会对现有录音作品构成侵权。

围绕 “使用受版权保护音乐训练 AI” 的法律争端不断，此次 Suno 的动议是最新进展。此前在 2024 年 6 月，环球音乐集团（Universal Music Group, UMG）、索尼音乐娱乐公司（Sony Music Entertainment, SME）与华纳音乐集团（Warner Music Group, WMG）三大唱片公司就已对 Suno 提起诉讼，目前 Suno 仍在为此案辩护。这场由美国唱片业协会（Recording Industry Association of America, RIAA）支持的诉讼，焦点集中在 AI 训练相关的 “合理使用” 争议上。

Suno 在动议中指出，独立音乐人诉讼本质是效仿 RIAA 相关诉讼的 “跟风诉讼”，还新增了有问题的法律理论。RIAA 相关诉讼聚焦 AI 训练行为是否合法，而贾斯蒂斯等独立音乐人主张 Suno 的 AI 生成歌曲实质性抄袭了他们的原创录音作品。

Suno 主张的核心依据是《版权法》（Copyright Act）第 114 (b) 条，该条款针对 “录音作品” 设有特殊保护规则。Suno 律师辩称，原告需举证证明 Suno 的 AI 输出内容实际包含来自原作的 “采样”，但 Suno 工具仅生成全新声音，不拼接采样。文件强调，Suno 输出内容不包含训练数据集中录音作品的 “采样” 类元素，从法律层面不会对训练数据集中的作品构成侵权。

来源：音乐财经