摘要：女主人公罗曼，是一家公司的CEO，事业有成，丈夫儒雅，女儿乖巧听话，俨然就是一副完美大女主形象。

今天要介绍的影片，是由性感女神妮可·基德曼主演的《小心肝儿》。

凭借在这部影片的表演，妮可·基德曼一举夺得了2024年威尼斯影后的桂冠。

不过，这部影片却备受争议，豆瓣评分仅5.6。

片名《小心肝儿》（Babygirl），看似甜美爱称，实则却是训狗话术。

女主人公罗曼，是一家公司的CEO，事业有成，丈夫儒雅，女儿乖巧听话，俨然就是一副完美大女主形象。

然而，在商界中杀伐果断的罗曼，在光鲜亮丽的外表之下，却隐藏着长期性压抑与情感孤独的内心世界。

直到实习生塞缪尔闯入她的生活。

罗曼在上班路上，遇到宠物狗失控，朝自己扑来。惊慌之际，一个路过的年轻男子出现并解了围。

这名男子，就是塞缪尔，罗曼公司新来的实习生。

当两人在公司再次相遇，似乎都对彼此充满了好奇。

罗曼问他，是怎么让那条狗安静下来的？

塞缪尔的回答，既强势又暧昧。他说给了狗一块饼干。接着又说了一句，怎么，你也想要一块吗？

罗曼沉默不语，塞缪尔嘴角却挂着坏笑。

在之后的几次相处中，塞缪尔全无实习生面对上司的那种敬畏与谦卑，反而常常以一种反客为主的姿态，用充满挑衅与暧昧的言语和行为，逐渐侵蚀着罗曼内心深处的防线。

从最初对狗狗失控事件的巧妙解围，到之后在公司聚会上命令式地为罗曼点牛奶，塞缪尔一步步将罗曼引入他精心编织的情网之中。

而罗曼，在长期压抑的情感与欲望的驱使下，也逐渐沉沦。

从一个习惯掌控一切的女强人，慢慢变成了在塞缪尔面前俯首称臣的 “Babygirl”，陷入了一段充满禁忌与危险的 SM 式关系之中。

随着两人关系的深入发展，罗曼的家庭与事业开始受到严重的冲击。

她的婚姻出现了危机，与丈夫之间多年来隐藏的矛盾逐渐浮出水面。

在公司里，她与塞缪尔的不正当关系也险些败露，面临着职场伦理的巨大压力。

此时的罗曼，仿佛置身于一个权力反转的旋涡之中，曾经她所拥有的一切权力与地位，在这段失控的感情面前，变得摇摇欲坠。

她在欲望与理性之间苦苦挣扎，试图在权力与脆弱之间找到平衡，但却越陷越深，无法自拔。

《小心肝儿》试图以独特的女性视角，对职场中的性别权力失衡问题进行深入的解构，同时探讨高知女性的性压抑与自我解放。

在现实生活中，职场女性往往面临着诸多挑战与困境，即使身处高位，也依然要面对来自社会、家庭以及自身内心的多重压力。

罗曼就是这样一个典型的例子，即使她已经做到了CEO的位置，可她仍然身处在男性主导的商业世界，CEO之上还有董事会。

为了维护自己的权力与地位，她不得不将自己包裹在一层坚硬的外壳之下，压抑着自己的情感与欲望。

所以我们看到，即便是在一些夫妻共同出席的社交场合，她也很警惕回归“妻子”的角色，唯恐被人看轻。

而塞缪尔的出现，对于她来说，既是一种诱惑，也是一种释放的契机。

影片通过这样的故事设定，揭示了女性在追求自我解放过程中所面临的挣扎与困境，引发了观众对于性别权力关系以及女性内心世界的深刻思考。

影片里还有一个重要的角色，罗曼的助理艾斯米。

艾斯米是塞缪尔公开的女朋友，她曾多次向罗曼提出晋升的想法，但一直没有得到回复。

当她得知罗曼与塞缪尔的不正当关系后，便将其当作职场晋升的筹码，顺便扶持一下自己一直推崇的女性成长项目。

她首先表达了对女性领导可能带来改变的期待落空，认为即使是女性领导，在处理个人情感与职业关系时，也未能完全摆脱传统性别角色的束缚。

但她也表示，对让罗曼身败名裂没有兴趣，因为罗曼可以爬到现在这个位置是非常不容易的，反而希望罗曼可以提供更多的工作岗位给女性。

可见这两个女人都是成熟女性，喜欢小情人，但并不沉迷，她们会关注更重要的事情。

正是艾斯米这段话，让罗曼洗心革面，和丈夫坦白了自己的背叛。

而丈夫最终还是选择原谅罗曼，并且开始会按照罗曼喜欢的方式和她交流。

但罗曼的这种癖好，最终还是走漏了风声，被公司男性领导人知晓。

对方因此来挑衅她，而罗曼的回答，很颠覆以往的电影剧情：

她说，如果我再有这个需求，我会花钱雇人做，请你滚出我的办公室。

影片最受争议的内容是，一些观众认为，剧情中 “女强人被实习生操控” 的设定缺乏一定的可信度。

在现实中，处于权力顶端的女性不太可能如此轻易地沦为情欲的奴隶。他们觉得这样的剧情设定过于猎奇，本质上只是一种吸引眼球的商业噱头。

但导演哈里纳・雷金却强调，这恰恰反映了人性的脆弱与权力关系的复杂性。在现实生活中，权力并非总是绝对的，人性中的情感与欲望往往能够打破看似坚固的权力结构。

罗曼看似强大无比，但她的内心其实早已不堪重负，长期的压抑让她渴望一种彻底的释放，而塞缪尔的出现，恰好成为了这种释放的导火索。

此外，影片中大量的大尺度场面也引发了关于情色与艺术边界的激烈讨论。

支持者认为，影片敢于直面女性欲望，打破了传统电影对于女性性表达的束缚，具有一定的进步意义。

而反对者则斥其为 “男性凝视下的猎奇叙事”，认为这些大尺度场面只是为了满足观众的感官刺激，并没有真正深入地挖掘女性的内心世界。

对此，你又是如何看待的呢？

来源：天生爱吃瓜呀