摘要：与此同时，它也喜提迪士尼影史上“最具争议电影”的头衔。在这个电影出来之前，这个头衔由《小美人鱼》保持，《白雪公主》一出来，《小美人鱼》都成了弟弟。

文 | 米粒妈

万众瞩目，耗资3亿美金，苦等十年的迪士尼《白雪公主》真人版终于在全球公映了。

与此同时，它也喜提迪士尼影史上“最具争议电影”的头衔。在这个电影出来之前，这个头衔由《小美人鱼》保持，《白雪公主》一出来，《小美人鱼》都成了弟弟。

当年《小美人鱼》爱丽儿让一个黑人演员海莉·贝利饰演，我的钛合金狗眼就感到压力山大了。因为观感是这样的：

当《白雪公主》横空出世，我直接惊掉了下巴。因为白雪公主是这样的：

怎么的？迪士尼最近主打深耕“毁童年”系列是吗？白雪公主IP可是迪士尼的王牌IP啊，他们是真下得去手。

要知道，1937年的《白雪公主》，是迪士尼历史上第一部动画长片，在人类动画电影史上，也是开天辟地的存在。

现在可倒好，他们拿全球观众逗着玩儿，那全球观众也会还你一个公正的对待。

截至2025年4月1日，《白雪公主》全球累计票房仅1.43亿美元，

上映第二周，北美周末票房暴跌66.4%，创迪士尼真人电影史上最大跌幅。

在中国市场，表现也是极其惨淡，豆瓣评分跌至4分，IMDb评分低至1.6分，口碑与票房双输。

迪士尼可是拍出过《花木兰》这个水准的电影的，而这次的《白雪公主》，则毫无悬念地成为了迪士尼在中国市场表现最差的作品之一。

眼看回本无望，迪士尼手握流量密码却放着钱不赚，真是令人唏嘘。

在我们朴素的价值观里，所谓“白雪公主”，首先你得白。

上一版的迪士尼白雪公主长这样：

她很符合设定，也很符合我们童年记忆中对白雪公主的刻板印象。最主要的是，公主前面有个定语：白雪。

但无论如何，也要自圆其说，这一版本的解释是：暴风雪幸存者。

风暴降生丹妮莉丝“龙妈”我倒是听说过，这暴雪降生白雪公主我却是闻所未闻。

亏他们还意识到要圆一下“白雪”这个设定，但这“暴风雪幸存者”也太降智了。

这个设定不出意外地引来了来自全世界网友的群嘲，大家纷纷说：

“谁规定的白雪公主一定肤白胜雪？她为什么不能是一个沃尔玛塑料袋？”

其实大家对演员选角和肤色的包容度并没有那么低，只要你情节好看，也没问题。

但关键是，这部电影贡献了史诗级的“过度觉醒”，我只能说，过度强调觉醒，就走向了觉醒的反面。

电影过度宣扬“独立女性”议题，甚至删除了王子角色，把王子改成了绿林盗贼，成为公主的盟友，而这也仅仅是为了打造公主的“领导野心”。

原作里的白雪公主不仅长得美，人家也是真正的心地善良心灵美。

在遇到猎人逃生后，经历了重大人生变故，她进入七个小矮人的住处依然选择跟小矮人一起打扫，直到精疲力尽才沉沉睡去。

这版公主呢？主打一个光说不练嘴把式，心灵美不美没看出来，但看出来她一直在动嘴教别人什么是心灵美。

到了小矮人那，躺人家床上倒头就睡，第二天支小矮人干活儿打扫卫生，小矮人累得要死，她却在人家干活的时候站上C位唱了一出歌舞剧，扫帚是一下也没摸。

问题是王子的角色是删了，变身为绿林好汉的新版王子，鼓励公主反抗后妈、危难时为公主挡箭、最后还是用真爱之吻唤醒了中毒的公主。

所以公主在里头究竟除了玩嘴皮子还起到什么作用了？合着活儿还是小矮人和王子绿林好汉干的。

最后公主直接享受成果，就是女性主义大觉醒了？全网女性都想问迪士尼一句：你礼貌吗？

用观众的钱玩梗，把“ZZ正确”暗戳戳做成“高级黑”，作为影迷，我们不答应！

我从来都不认为真善美的化身一定要是白皮，但表达ZZ正确有很多方式，而非要把爱丽儿和白雪公主用有色人种演员来演，我会认为他们反而不太礼貌。

事实上，迪士尼真人版《白雪公主》的选角争议，堪称“反向操作”的教科书。

明明想讨好少数群体，结果却得罪了所有人。

迪士尼让拉丁裔演员瑞秋·齐格勒出演白雪公主，本意是打破“白人至上”的刻板印象，但用力过猛反而成了讽刺。

原著的设定被魔改，大家反感的不是“拉丁公主”，而是迪士尼既要蹭经典IP的流量，又不愿花心思创造新角色。

真正尊重多元文化，应该是为少数族裔量身打造新IP，而不是硬改旧角色。

你真要让拉丁裔演员演公主，完全可以拍个《加勒比海盗》式的拉丁公主冒险故事。无论是服化道还是人物的精神内核，都会更符合大女主的设定，谁会骂？票房不爆才怪！

你用有色人种演白雪公主，剧情还那么生硬，有色人种也只会觉得有被冒犯到。

再看七个小矮人，则更要命。

迪士尼用CGI把七个小矮人改成“多肤色精灵”，美其名曰“反刻板印象”，结果却引发侏儒演员集体暴怒。

他们对“虚拟矮人”抢饭碗的操作表达了强烈的不满，这给侏儒演员本就不多的工作机会雪上加霜。

一位侏儒演员说：

“迪士尼用特效取代我们，就像在说‘侏儒最好从世界上消失’”。

显然，全网有色人种和侏儒也都要问迪士尼一句：你礼貌吗？

他们把反歧视变种成了一种新歧视，怕人说你歧视侏儒，结果你直接不让他们出镜？这算哪门子平等？

迪士尼的操作暴露了一个致命bug：“正确”的标准到底谁说了算？

拉丁裔演员本可以演原创角色，但迪士尼偏要让她挤进“白人童话”，反而让少数族裔背上“毁经典”的骂名。

而对小矮人话语权的剥夺，本质上也暴露出一种傲慢。

说白了，这部电影并不是因为它所谓的“正确”被抵制，观众真正抵制的，其实是潜藏在“正确”背后的傲慢底色。

作为为迪士尼贡献票房的观众，我们反对的从来不是多元，而是敷衍。

这届观众早已看透套路，你拿观众当傻子，观众也必然给你用脚打分。

想传递进步价值观？可以！但请学学《冰雪奇缘》，用扎实的剧本和人物成长自然传递，而不是把电影拍成“正确口号大杂烩”。

之前还看过一个很离谱的，HBO剧版《哈利波特》官宣的斯内普扮演者居然是黑人演员帕帕·厄希度。

作为原著党，我真是大呼天塌了！

斯教可是贯穿全剧的核心人物，艾伦·里克曼诠释的形象已经算是神还原了，如果换成黑皮演员，新的问题不用想也知道。

斯内普跪拜伏地魔的镜头，肯定会被解读为“黑人向白人主子臣服”；

莉莉选择詹姆而非斯内普，可能也会被上升为“白人女性对黑人男性的种族排斥”；

原著里詹姆·波特学生时代可是有不少对斯内普的霸凌行为，这本是青春期傲慢与自卑的对抗，但如果斯内普是黑人，这段故事瞬间自带“白人欺负黑人”的种族歧视滤镜。

有非裔博主都看不下去了，说：“这是逼观众把哈利他爹钉上耻辱柱。”

要知道，当年《权力的游戏》龙妈解放弥林奴隶这一幕，还有很多人大批特批，说这是在用镜头语言美化白女：

但其实原著里这一幕明明就很燃很感人。

总之说到底，尊重，才是最大的“正确”。

你是用“施舍”的姿态诠释多元，还是真正理解和尊重多元，谁都有眼睛，谁都看得出来。

少数群体不需要被“赏赐”角色，而是需要被平等对待。

技术可以造虚拟人，但造不出共情；ZZ正确可以买热搜，但买不到人心。

在追求正确之前，不要忘了真诚，对于做电影来说，好故事才是王道。

迪士尼若继续“既要又要”，恐怕下次连“公主”的皇冠都要保不住了。

有时候真觉得这个世界是个草台班子，还记得小时候，迪士尼在我心里的分量是何等的权威，现在再看他们的一系列操作，我的心里也是五味杂陈。

做电影之前，请先做好三观。《白雪公主》票房扑街的背后，是IP改编中价值观与艺术性的严重失衡。

如果无法回归叙事本质，不好好讲故事，就算你是迪士尼，也一样会面临“毒苹果”式的反噬。

老观众的怀旧情感被伤透，新观众的价值认同更是无法收获。

最后米粒妈想说，这部电影不推荐，压根别看，因为真的不怎么样。

个人简介：@米粒妈频道（欢迎关注），米粒妈，美国海归，海淀家长，当当新书总榜第一名《影响孩子一生的亲子英文书》作者。专注于学习干货、教育经验分享，5-12岁孩子的教育和升学，英文、数学、科学启蒙，以及全世界的新奇好物推荐，欢迎关注！（0~5岁宝妈请关注：@米粒妈爱分享）

来源：米粒妈频道一点号