摘要：2020年看克里斯托弗·诺兰的《信条》，知道了“熵”这个概念。作为诺兰的影迷，看他的电影只要求自己能弄清时间线即可。弄清了时间先后，纵然是一部讲时空穿梭的故事，对“熵”也不需要做更多理解，就能看懂电影讲了什么故事。

1.

2020年看克里斯托弗·诺兰的《信条》，知道了“熵”这个概念。作为诺兰的影迷，看他的电影只要求自己能弄清时间线即可。弄清了时间先后，纵然是一部讲时空穿梭的故事，对“熵”也不需要做更多理解，就能看懂电影讲了什么故事。

去年年底，在一次聊天中次听到“熵增定律”，得知世界注定混乱的定论。结合自己当时正在经历的一些事，提出了“我们终究会老去、死亡，但还是会通过运动等方式，让自己的生命更有质量、延缓衰老”的观点。显然这在大规则面前不堪一击，所以决定一边自我疗愈，一边以一种唐吉坷德式的精神继续对抗现实的熵增。

再后来，一系列悲剧新闻，让我看到了“社会校正”这个词。比如路易吉事件，他用暗杀某保险公司高管这种极端的方式，让更多人看到保险公司不合理的理赔流程。如果“混乱”是必然的，保险公司不合理的理赔流程就是顺应规则，但如果混乱程度达到一定阈值时，会有扰动事件出现。压住扰动的力量会升级，扰动也会随之升级。双方的博弈直到问题解决，或不解决也没关系为止。

“社会校正”让我重拾一点信念，面对熵增定律时，却依旧难免悲观。后来知道，“熵增”是一个让万物都绝望的定律，我的“悲观”反而透着“乐观”的底色。

2.

我对熵增的悲观情绪，彻底终结于看过《直到时间的尽头》这本书。能读这本书也是一场误会，单纯觉得封面设计好看，觉得应该读一读，拿回家才发现是物理科普读物。好在那本书没想得那么难，有些主题我也很感兴趣，比如意识，也就慢慢地读完了。

作为物理科普书，里面有很多关于熵的讨论。当看到“生命也是熵增的结果之一”，有了很多想法，一些曾困住自己的卡点也在那一瞬间打通。

最先想到的是，万物避免不了熵增结局，但有些熵增会带来熵减。比如指甲长长了，我们会用指甲刀等工具剪掉多余的指甲。于个体而言，长长的指甲是熵增，从无到有的指甲刀也是熵增，这两种熵增遵循着各自的功能，给个体带来熵减。

如果用上面的结论看薛定谔的“人活着就是在对抗熵增定律，生命以负熵为主”，就不像之前那么悲观和无奈了。这也是为什么书中提到，抛开上帝视角，从原子力学的角度看，每次混乱都会有新的秩序出来，虽然混乱是注定的，但秩序总会是最后胜出的那一方。

3.

之后又想到了熵增质量和自我的联系。

熵增质量不难理解，与“好”“坏”无关，而是是否“应景”。如果钱包、智能手机、汽车、宠物狗，出门只能带一样东西，你会怎么选？相信大多数人会选智能手机，它能帮我们解决很多出行时要面对的问题。智能手机对“出门”来说是有需求的熵增，其它的会显得没那么重要。当然，如果出门的目的是遛狗，带宠物狗是优质熵增，其它的则没那么重要。

如果熵增在我们的一生中必不可少，至少可以在有限的选择里，尽可能给自己选择优质、需要的熵增结果，而非一味地简单追求熵减，或让自己沉浸在熵增的苦恼中。

顺着这个思路，我又想到了包括自己在内，很多人会面临的一些与个人成长有关的困扰。比如难以建立新的关系，恐婚，总是赚不到钱等等。新的关系、长久的关系、财富，对我们所有人来说都是人生熵增的结果之一，很多人在抵御低质熵增的同时，也挡住了优质熵增发生。

用一个很通俗的话解释这个现象是：不懂得如何去恨的人，也不会懂得如何去爱。

4.

从“熵”的角度看，生物进化是“熵增”，比如鸟长出了翅膀、鱼长出了腮、人学会了打猎。我们的一生也在不停地经历“熵增”，骨骼、肌肉生长，身体变大；学习了各种技能，等等。从结果看，一些熵增反而提高了个体的生存机率。

熵增确实给已有的秩序带来混乱，也通过提高质量的方式减少混乱，比如穿衣。想想小时候，家长给什么穿什么，在搭配体系中，颜色、风格，甚至大小都是混乱的。长大后我们开始按自己的喜好穿衣服，有人还攻读了相关专业，还有相关从业者，他们通过提升审美，让寻常衣物有了新的秩序。

这个过程，从内在看是“熵增”，因为我们加入了自己的意愿、学过的知识。而从视觉看，因为搭配效果有了较高的审美价值，原本混乱的穿搭变得有序，则是一个“熵减”结果。

5.

关于“熵”的思考，有上面的结果对我来说已经实属惊喜，但还是本着尊重科学的态度，找了一下熵增定律。以为会与我想的互斥，没想到有十分吻合的部分。

熵增定律在专业领域的定义是：孤立的系统中，如果没有外力做工，系统的总混乱度（熵）会不断增大。

用物理的思路解题，如果系统不再孤立，或有外力干预，熵减就有可能发生。想想黑洞吧，它对地球来说是外力，所有进入黑洞的物质都会从原系统中消失，消失的物质对原系统来说就是“减”。

熵增是逃不掉的终局，而生命具备对抗熵增的力量，可能阻力只有一点点，也是麦克斯韦妖存在的证据呀。

来源：老王的科学讲堂