摘要：最近影视圈的热议话题里，电影《阿诺拉》绝对占据一席之地。这部斩获戛纳电影节金棕榈桂冠，还被时代杂志评为 2024 年度 “十佳” 影片之一的作品，却在口碑上两极分化严重。不少观众和影评人直言，这部 “脱衣女郎上位记” 背后，满满的都是好莱坞那股让人不舒服的傲慢

最近影视圈的热议话题里，电影《阿诺拉》绝对占据一席之地。这部斩获戛纳电影节金棕榈桂冠，还被时代杂志评为 2024 年度 “十佳” 影片之一的作品，却在口碑上两极分化严重。不少观众和影评人直言，这部 “脱衣女郎上位记” 背后，满满的都是好莱坞那股让人不舒服的傲慢劲儿和偏见，这到底是咋回事？咱们一起来唠唠。

先给大伙讲讲《阿诺拉》的线。影片由肖恩。贝克执导，亚裔演员米奇。麦迪森和马克。埃德尔斯主演。开场，纽约夜场的脱衣女郎阿诺拉，那叫一个火辣。前 45 分钟，大尺度床戏、荷尔蒙爆棚的家庭派对，还有高级酒店、拉斯维加斯街头的纸醉金迷轮番上演，妥妥的夜场女郎与富二代的俗套开场，就像咱们常见的那种 “霸道总裁爱上我” 的戏码，不过这里的 “总裁” 是俄罗斯富豪之子伊凡。

但剧情在伊凡家族介入后，就像换了个赛道。阿诺拉为了捍卫自己的婚姻，和伊凡家族展开了一场激烈的 “战斗”。在这个过程中，她从一心只想物质满足，到逐渐看清婚姻真相，实现了自我成长。比如，当她听到伊凡在飞机上对父母说 “我不过是和一个三陪女玩了一个星期” 时，那眼神里的震惊与绝望，仿佛在告诉观众，她的世界崩塌了。“我很高兴能他妈和你这样的可怜虫离婚，你真它妈的可悲，你就是个可悲的混蛋”，这句回怼伊凡的台词，直接将她内心的愤怒展现得淋漓尽致。

从艺术创作的专业角度来看，有电影评论家指出，《阿诺拉》虽说把商业电影元素、女性主义、个体生命的挣扎等融合在了一起，但在艺术表现力上，真的够不上戛纳电影节的高水准。著名电影杂志《视与听》曾发文表示，过多类型片元素的堆砌，让这部电影失去了艺术电影该有的纯粹。再对比前几年戛纳的最佳影片，像《坠楼死亡的剖析》和《钛》，《阿诺拉》在选材和深度上，确实差了一大截。

那为啥这么一部艺术表现并不突出的电影，能在戛纳大放异彩？这就得深挖背后的原因了。在俄乌冲突这个大背景下，这部电影在角色选择和情节设计上，巧妙迎合了西方意识形态下的政治正确。

影片在呈现美国和俄罗斯的形象时，简直就是 “双标” 现场。阿诺拉工作的夜场，被描绘得如同一个充满爱与包容的大家庭，处处彰显美国社会的公平、开放。可当镜头一转，拍到俄罗斯公民身份的伊凡家族时，画风突变。伊凡家那铁门、坟墓般的豪宅造型，给人一种压抑阴森的感觉。特别是托罗斯这个东正教神父角色，接到主子指令后，就把教堂里的信徒和新生儿抛在脑后，转头对阿诺拉实施暴力，强行干涉她的婚姻。不少俄罗斯媒体对此表示强烈不满，认为这是对俄罗斯政治制度、宗教文化的恶意抹黑。

在角色选角上，好莱坞的那点小心思更是暴露无遗。为啥选亚裔的米奇。麦迪森来演阿诺拉？有网友调侃道：“在好莱坞的‘剧本’里，白人明星都是要演《芭比》《古墓丽影》那种大女主的，像阿诺拉这种为钱和俄罗斯人打交道的底层夜场女郎，可不就‘适合’亚裔来演。” 这种带有种族刻板印象的选角，也引发了广泛的讨论。

说到这儿，咱就不得不联系当下社会热点了。如今，全球都在倡导多元、平等、包容的文化理念，可《阿诺拉》却反其道而行之，通过影片传递错误的价值观。从这部电影的争议，也能延伸到整个影视行业，我们到底该如何看待影视作品中的文化偏见和政治立场？

不得不说，《阿诺拉》这部电影给我们带来了太多思考。它的成功到底是影视行业的进步，还是一种畸形发展？好莱坞这种傲慢与偏见，还会在未来的作品中延续吗？咱们观众又该如何从众多影视作品中，分辨出真正有价值的好片？这些问题，都值得大家在评论区留言讨论，一起碰撞出思维的火花。毕竟，我们都希望看到的是，影视行业能摆脱偏见，产出更多优秀且正能量的作品。

来源：小王必胜