摘要：看完电影不错，镜头和场面非常好，一般来讲技术大片情节会比剧情片弱一些，但这个故事做到层层递进‬不复杂不单薄很可以。但看完后发现网上争议‬如此之多非常诧异。而且很多评论完全和真实电影情节对不上。 最大的原因就是电影拍的是中国渔民救英国人，某种政治因素和民族情绪被

看完电影不错，镜头和场面非常好，一般来讲技术大片情节会比剧情片弱一些，但这个故事做到层层递进‬不复杂不单薄很可以。但看完后发现网上争议‬如此之多非常诧异。而且很多评论完全和真实电影情节对不上。 最大的原因就是电影拍的是中国渔民救英国人，某种政治因素和民族情绪被煽动起来形成了三人成虎的局面。

我头一次发现原来国人对外国人如此敏感。因为救的是英国人，所以不该救，完全忽视鸦片战争和抗日战争间隔近百年，二战期间英美都是反法西斯战斗中的盟军的事实。很多人一开口就是拍‬来‬讨好英国人的，是恋殖片。但‬你的‬民族‬自信‬在哪里‬？在‬2025年‬我们‬需要‬讨好‬英国人‬？我不理解‬！

又因为救的是英国人，所以不接受救人过程中渔民有任何的犹豫想活命挣扎的过程，渔民必须是黄继光邱少云伟光正的形象，而且认为纪录片里没有渔民前期的挣扎这部分就不该加入，但纪录片只记录史实不记录情绪啊，纪录片没有的不等于现实一定不存在这是正常的人性为什么不可以接受？如果救的是中国人就没那么多问题，但救英国人所以渔民形象必须像抗日神剧里毫无瑕疵？

个人英雄主义也是被吐槽的点，只要有突出的主角就会被扣上西方叙事方式美国英雄主义的帽子，但其实电影里只是有主角而已，真正救人的还是全体村民，没看过电影的人云亦云了。小兵张嘎也是个人突出，但一样是通过代表人物展现人民的力量，这部电影远比小兵张嘎类型的电影的个人突出差远了。

总的来讲，相当的评价过于上纲上线有所偏颇。中国渔民救英国战俘这种题材是特别适合对外做外宣的电影，如果说对内宣，南京照相馆比东极岛好，如果对外宣,东极岛非常有优势，因为无论死了多少中国人，对外国人不过看个热闹表达一下遗憾完事了，但死了一千多用种的英国白人，马上外国人能有同理心带入感，能更加揭露日本人和德国一样是纳粹分子的事实！也能凸显中国在世界反法西斯战场中的突出贡献，让大家知道中国战区牵制了日本三分之二兵力的贡献！

很建议没看过电影的有机会去看一看，哪怕是先了解一下两级分化的评论，带着滤镜或问题用批判的眼光去看，自己去寻找一下上面这些问题的答案。通过‬这部电影‬的‬争议‬，你会‬对‬国内‬舆论‬场‬的‬生态‬环境‬有‬更深刻‬的‬认识‬，你会‬被‬惊‬到‬。

来源：小姑娘包包416