摘要：截至目前，本片在著名的“烂番茄”影评网站上新鲜指数只有51％、爆米花指数则为71%；IMDb的观众评分为6.2/10；影评网站Metacritic媒体影评给分仅为50/100、观众评分为5.5/10，某瓣上也只有6.1分，可谓好坏参半。

最近闲来无事，才抽空看上了《侏罗纪世界：重生》，一走出影厅，竟只觉得“五味杂陈”。

截至目前，本片在著名的“烂番茄”影评网站上新鲜指数只有51％、爆米花指数则为71%；IMDb的观众评分为6.2/10；影评网站Metacritic媒体影评给分仅为50/100、观众评分为5.5/10，某瓣上也只有6.1分，可谓好坏参半。

深究国内外各大电影讨论区和各路影评，口碑则是吊诡地陷入众说纷纭。

有的盛赞这是侏罗纪系列最佳续作、娱乐效果十足；

有的认为本片有找回原作《侏罗纪公园》惊悚科幻的精神；有的则是认为这集根本失了魂、忘了本。

但从票房来看，本片表现不俗，全球票房已破7亿美金大关，位居2025年迄今全球票房第四。

为何《侏罗纪世界：重生》的市场反应如此分歧？个人观影感受又为何“五味杂陈”？

本文将综合评价《侏罗纪世界：重生》，并提出侏罗纪系列成功征服全球的三大DNA，逐一对照，一同探讨侏罗纪宇宙是否真因本片“重获新生”。

整体而言，《侏罗纪世界：重生》的确是具娱乐效果的爆米花电影。

能再一次在大银幕上看到恐龙现身，还是让人感动。

故事描述药厂招募一批佣兵和古生物学家，欲取得陆、海、空三种巨型恐龙的DNA以研发治疗心脏病的药物，途中在海上拯救了一家人，后来一起在孵育恐龙的旧实验重地努力求生存。

本片再次由史蒂芬史匹柏主导制片，并请到《侏罗纪公园》和《侏罗纪公园2：失落的世界》的编剧大卫·凯普回归操刀，他在媒体访谈中表示自己理解系列作品的氛围和基调，维持了原作的科技元素，也想再次回归初衷，探讨恐龙在自然栖息地遇见人类时，两者之间如何体现“存活”这个母题。

由于这部电影适合阖家观赏，因此他认为在电影中加入一个家庭十分合理，也能借此探讨一般人在毫无准备的情况下如何逃出生天。

他也承认：随着多部系列作品接连推出、电影特效推陈出新，使得原作让人眼睛一亮的新奇感优势不再。

本片几经波折才邀到2014年传奇版《哥斯拉》、《星球大战外传：侠盗一号》的导演加里斯·爱德华斯执导，在很短的制作时间内成功打造巨兽大场面，并在世界各地真实取景，电影中也不乏“突发惊吓”情节，动作场面刺激有感。

然而，或许正是因为编导先前的背景，本片明显在剧情设定还是偏向“公式化”，角色塑造略嫌平淡单调；连《侏罗纪世界》系列真正的主角“恐龙”，都“变异”到让人皱眉了。

而本片中致敬满满的怀旧元素，虽然有部分让老影迷看得有感，但整体而言沦为“装饰”（甚至是“致敬”斯皮尔伯格其他部作品），对电影本身叙事无足轻重，略嫌重点错置。

虽然还是很高兴看到熟悉系列回归，却觉得空虚而有未竟全功之憾。

身为《侏罗纪》系列6部作品都没错过、小时候听《侏罗纪公园》原声带入睡的影迷，以下提出本系列作品成功的三大要素，对比讨论《侏罗纪世界：重生》让人“五味杂陈”的原因（特别与系列两部首作《侏罗纪公园》和《侏罗纪世界》交互对照）：

第一个要素：角色发展和故事线环环相扣，同步推进

《侏罗纪公园》以完整小说为蓝本，以古生物学家、混沌理论学家的科学背景、遗传生物科技和商业逻辑，成功建构起缜密的叙事脉络。

学者专家应邀视察公园、再加入业主孙儿和主角一同涉险互动，合理交代角色为何陷入危险、自然交织出情感纠葛，同时点出人物的成长（如电影中葛兰博士对孩童的态度改变）。

但接下来的两部续作，都陷入“为何主角会自愿回到恐龙栖地”、难以自圆其说的窘境（都是救人，第一集的学者专家连番上阵）。更在第三集格外显得黔驴技穷，导致“公园”系列无以为继。

《侏罗纪世界》则是以新的“侏罗纪世界”游乐园经营高层、迅猛龙训练师情侣档为主角，再以高层的两个外甥游园，呼应原作的孩童角色设定，并提供主角群“合理涉险”的动机，也因此成功重启系列，男女主角的关系和羁绊也顺利撑起系列续作。

然而，《侏罗纪世界：重生》中主角群除了葛兰博士的学生以外，其实都是雇佣兵，和恐龙无直接关系，片中安排主角交心的对话情节无法引起共情，反而显得莫名而尴尬；佣兵团员牺牲的安排沦为“免洗”；另外的一家人则真的完全是“路人”，小情侣各自的个性设定甚至让人有些反感。

看完本片，会觉得角色设定松散、和剧情连结薄弱，更不觉得所谓的“主角群”有办法撑起下一阶段的新作；电影结尾对于潜在的续作发展，更未强力留下悬念。

第二个要素：以“混沌理论”为基本设定，创造张力和参与感

《侏罗纪公园》中由杰夫·高布伦所饰演的伊恩·马康姆博士，以“混沌理论”来检视侏罗纪公园这个庞大系统，是否存在风险漏洞。

他表示业主想要完美控制这个系统、控制生命是不可能的，并说出著名的“生命会找到出路”。

这也成为《侏罗纪》电影系列的核心思想，观众看到系统逐步崩坏、角色试图重拾控制，同时逃出生天，成为剧情张力的主要来源。这更是《侏罗纪公园》和《侏罗纪世界》叫好叫座的原因，因为这两部电影后的续作，基本故事背景都是系统已处于崩坏的状态。

然而，《侏罗纪世界：重生》却设定在《侏罗纪世界3》数年后，恐龙只能在赤道周围地带存活，很明显不符“生命会找到出路”的基本设定。

这部重启之作直接在一片混沌下展开（一开始让整个公园设施故障的竟是巧克力棒包装纸），更是使电影从头失序到尾，削弱了张力。

第三个要素：人类和“恐龙”之间互动的深切刻画

《侏罗纪》电影系列中，草食恐龙通常都和人类有较友好的互动，肉食恐龙则是让角色命悬一线。

不管是《侏罗纪公园》中和腕龙、三角龙的温馨邂逅，还是暴龙攻击的震撼画面，或是《侏罗纪世界》系列中的真实第一女主角迅猛龙“小蓝”和男主角的情感刻画，都让系列电影能深入探讨人类和恐龙间的深切互动——恐龙真的像电影角色，而非只是史前生物而已。

然而，《侏罗纪世界：重生》中，人类和恐龙间的互动，沧龙那段还算刺激，但实在很难想象威猛的沧龙无法解决主角群所乘的船（它毕竟是解决《侏罗纪世界》中反派帝王暴龙的猛将）；泰坦巨龙则略显煽情；

和河中暴龙那段则是像极了主题乐园，且明显致敬了《侏罗纪公园》暴龙袭击的桥段。

最大的争议点，可能还是本片出现了“变异”的恐龙：“迅翼龙”和像极了异形的“畸变暴龙”。虽说《侏罗纪》系列的恐龙本就是遗传工程后的产物（融合了青蛙的基因），但这次这样的安排，真的有些太过了。

唯有回归初心，生命才会找到出路

无论如何，能在大银幕上再见恐龙，都是让人能回忆儿时、暂时忘却烦恼的乐事。这次评价如此两极，很有可能也是观众对于恐龙电影的期待不同。

有人只想看到恐龙现身大开杀戒等刺激的动作场面，对剧情不太要求；有人则还是希望看到《侏罗纪公园》传奇科学惊悚片的荣光延续，因此评价迥异。

所以以一个影迷的角度，很希望制作团队可以再好好回顾前作，尤其是《侏罗纪公园》中专家和业主的午餐讨论。这个桥段可说是浓缩了《侏罗纪》电影宇宙的精神所在。

期盼“生命会找到出路”，《侏罗纪》电影宇宙能再有佳作。

来源：波老师看片一点号