摘要：最近网上有人提议要是拍娃哈哈的继承权这事，肯定得找个人来演宗馥莉。网友给列了五个名字，徐百惠、啜妮是因为看起来跟宗馥莉挺像的。剩下的佘诗曼、高叶和童瑶是因为演技还不错。

最近网上有人提议要是拍娃哈哈的继承权这事，肯定得找个人来演宗馥莉。网友给列了五个名字，徐百惠、啜妮是因为看起来跟宗馥莉挺像的。剩下的佘诗曼、高叶和童瑶是因为演技还不错。

有评论说宗馥莉这个角色不好演。她得看起来有点憨厚可爱，但又不失魄力。不能像孙俪演甄嬛那样太锋芒毕露。还说应该结合唐顿庄园的大姐和权游里丹妮莉丝那种感觉，但得改得更符合国内观众口味。

很多人觉得国内没人能演好。毕竟这角色是真经历过商场上的事，不是演员能随便模仿的。宗馥莉从小就在家族企业里待着，压力大还得算长远的计划，这种真实经历演员演不出来。

徐百惠和啜妮被提出来主要因为长相。徐百惠之前演过不少古装剧，气质比较柔和。啜妮出道时间不长，但演的角色都显得干练。两人都有接近宗馥莉的外形基础，但演技方面可能不够。

佘诗曼以前演过不少职场戏，像是港剧里的职业女性很到位。高叶之前在漫长的季节里演得挺好，但从底层到商界继承人的转变可能有距离。童瑶之前演过顾佳，算是成功企业家太太，但宗馥莉自己就是企业掌权人，区别很大。

有人说选角要考虑角色的复杂性。宗馥莉表面看着温柔，其实做事狠得下心。这种内外反差怎么表现是个难题。另外她作为二代接班人，又要处理家族关系又要管理公司，情感线和事业线交织在一起，剧本得分开写清楚。

还有人讨论现在国产剧里的商业精英角色太单一。要么是霸道总裁，要么是柔弱千金，缺乏真实感。拍这种真实事件改编的戏，得在剧情和人物塑造上更贴近现实，不能全是套路。

选角的标准也引发争议。有人坚持必须找外形像的，这样才能让观众有代入感。支持演技派的则认为，角色层次感更重要，长得像演不好也没用。两边吵得厉害，但没人有结论。

网上还流传着一些分析，说宗馥莉的经历很特殊，从小被培养接班，处理股权纠纷时的策略很老练。这些细节如果拍成连续剧，需要大量剧情铺垫才能让观众理解动机。

讨论最多的还是演员适配问题。有人翻出徐百惠以前采访，说她想尝试现代戏。啜妮的粉丝在推她，说她最近资源不错。但真正内行的觉得，这些演员离真实企业家的气质还有差距。

争议最大的是角色真实性。宗馥莉作为当事人，私下里什么样没人知道，只能按公开资料揣测。拍电视剧为了戏剧冲突肯定要加工，但加工太多又显得假。这种平衡点太难把握。

最后大家总结，这事可能得走流量路线。选个观众熟悉又稍微符合形象的演员，再靠编剧调整剧情，勉强能过审。但想要既真实又有观赏性，暂时找不到合适的人选。

来源：悠闲清锋