摘要：在刷短视频的时候，偶然刷到一个关于卓别林的八卦故事，真是让人惊掉下巴。原来在1943年，卓别林因为被怀疑是女演员琼·贝瑞女儿的亲生父亲，被告上了法庭。这场官司在好莱坞简直炸开了锅，成了大新闻。

在刷短视频的时候，偶然刷到一个关于卓别林的八卦故事，真是让人惊掉下巴。原来在1943年，卓别林因为被怀疑是女演员琼·贝瑞女儿的亲生父亲，被告上了法庭。这场官司在好莱坞简直炸开了锅，成了大新闻。

当时科学手段可没有现在这么牛掰，只能通过血型来做亲子鉴定。琼·贝瑞是A型血，女儿却是B型，而卓别林偏偏是O型血。这事儿按现在的常识一查就没关系嘛！可因为技术有限，法庭竟然最后还是判定让卓别林认下了这个孩子，而且还得出抚养费，一直要给到孩子二十一岁。那会儿更多关注的还是公平和道德，谁让他是个社会名人呢？

这些事其实也很能反映社会氛围。法院觉得就算不是生物学上的父亲，只要和孩子妈妈有过绯闻，孩子也得算在他头上。这样做就是为了保证小孩有依靠，毕竟没人愿意让无辜的孩子成了社会的负担。可以说，那个年代对父亲身份的判断，社会因素远比血缘来得重要。

其实类似的事，在世界各国法律里都很常见，不信你看看当年意大利那个离谱的案子。1945年，雷莫·奇波利控诉老婆有外遇，还死活不认一个肤色明显不同的混血孩子。大家心里都明白，那是二战美军驻扎后留下的“礼物”。但说来也奇怪，法院对证据视而不见，强行认定奇波利就是孩子的父亲，抚养义务一样不少。明明大自然证据一目了然，法律却直接装瞎，这种无视生物学真相的灵活操作，后来想想也是挺魔幻的。

这种对父亲身份“既想揭开又怕真相”的矛盾，古今中外可多了。想想中世纪那些王室、贵族的家族故事，抑或《哈姆雷特》《俄狄浦斯王》这种经典剧本，父亲是谁永远是谜，也牵扯上家族、继承、地位、甚至生死。这种身份疑云，不单是个人问题，更事关家族、国家、甚至社会整体的利益。

在19世纪之前，父亲是谁，大家主要靠“他养了谁就是谁的爸”这种逻辑。到了优生学兴起后，开始比谁长得像谁。随后的血型、DNA、PCR技术，还有现在简直像科幻片一样酷炫的基因测序，让亲子鉴定越来越直接。你说现在孩子到底跟谁有血缘关系，查一查DNA，分分钟见真章，感觉爸爸身份都快失业了似的。

可是，这种技术上的确定，反而让社会和文化上的难题更显现。什么继承、移民、跨国家庭、辅助生殖、代孕，哪个不是绕不过“谁是爸爸”的终极拷问？只有从权力、性别、社会等级、各种历史观念角度去理解，才能真正明白父亲身份的复杂和难解。

其实，父亲身份始终不只是“谁的基因在孩子身上”。它还关乎财产继承、社会认可、家庭地位，甚至种族身份。像有段时期的德国，连是“雅利安人”还是“犹太人”，都要靠爸爸是谁来决定命运。所以说，这根本不只是家里的小事，更是牵一发而动全身的社会难题。

这些个令人抓狂的父亲谜题，不光让故事精彩，也让我们意识到——家庭、性别、种族、国籍，没一个和父亲这个标签能彻底切开。看完米拉尼奇这本《父亲身份：探寻血缘之谜》，真觉得书里梳理历史和社会、法律交叉的手法，既有趣又让人开脑洞。

文章图片取材于网络，侵权请联系删除。

来源：启后育儿