揭示法律背后的冷酷与虚伪——《初步举证》

非凡影视 欧美电影 2025-06-05 03:05 1

摘要:《初步举证》是根据澳大利亚编剧苏西·米勒的独角戏改编的,影片的主人公泰莎由朱迪·科默扮演。她是伦敦刑事法庭的顶尖辩护律师,专门为性侵案件的被告辩护。泰莎从一个普通工人家庭出身,通过努力拼搏进入精英的法律界,凭借她对“法律真相”的深刻理解,帮助她的客户逃脱罪责。

今天聊聊英国电影《初步举证》。

片名 National Theatre Live: Prima Facie / Prima Facie (2022),别名英国国家剧院现场:初步举证 / 初步证据。

《初步举证》是根据澳大利亚编剧苏西·米勒的独角戏改编的,影片的主人公泰莎由朱迪·科默扮演。她是伦敦刑事法庭的顶尖辩护律师,专门为性侵案件的被告辩护。泰莎从一个普通工人家庭出身,通过努力拼搏进入精英的法律界,凭借她对“法律真相”的深刻理解,帮助她的客户逃脱罪责。她的策略是寻找控方证据中的漏洞,把受害者的眼泪和回忆当作漏洞来突破。

然而,一场突如其来的侵害事件让泰莎从一名猎人变成了猎物。当她成为受害者时,她终于意识到法律从未真正站在受害者的一方。她所信奉的法律和系统,在她亲身经历后,变得无比荒谬。

朱迪·科默的表演几乎承载了整部电影的情感。在一个小小的舞台上,科默凭借一人之力,展示了法律体系下的残酷与虚伪。影片的前半部分,泰莎充满自信,快速而清晰地辩论,仿佛无所不能的律师,仿佛一台冷酷的机器。她通过不断变换角色,模拟法庭上的每一方,展现出她的聪明和傲慢。她为了赢得每一场官司,冷血地将受害者的痛苦视为无关紧要的“漏洞”。

但剧情在泰莎遭遇性侵后急剧变化。她的肢体语言变得僵硬,声音也变得沙哑,眼神里流露出深深的恐惧与无助。最震撼的一幕是她蜷缩在地,面临刀锋般的灯光与倾盆的雨水,无法言喻的痛苦在她的每一寸肌肤上展现出来。

泰莎的觉醒并非简单的对错判断,而是对法律制度深刻的反思。她曾经认为,作为律师,她的责任就是寻找合理怀疑,而不是去判断谁对谁错。但当她亲身经历了性侵,她才明白,法律对“完美证据”的要求几乎是无法满足的,而受害者的创伤和恐惧往往让她们无法清晰回忆,甚至沉默不语。

影片中有一幕尤为讽刺:泰莎曾作为律师冷笑着质问受害者:“他压住你的手腕时,是左手还是右手?”当她坐在证人席,面对同样的问题时,她突然崩溃,语气哽咽:“那一刻,我只想活下去!”

这一幕深刻揭示了法律体系的荒诞。性侵案件的受害者常常被要求反复回忆细节,而每次回忆都如同精神上的折磨。更令人心寒的是,即使证据确凿,性侵案件的定罪率依然低得令人震惊。泰莎的台词质问道:“如果每三个女性中就有一人经历性暴力,为什么法庭上坐的却是无辜的被告?”法律本应保护弱者,但往往却成为强者的盾牌。

科默的表演是电影的核心。她从“杀死伊芙”中的角色小变态到这里,展现了无与伦比的掌控力。她的表演需要驾驭多个身份——精英律师、性侵幸存者、女儿、战士。镜头聚焦时,她的面部肌肉每一丝的颤动都能被感受到。她能精准地表达得意、恐惧、绝望的情感,尤其是在醉酒戏中,她从模仿男人的踉跄到突然摔倒,眼神空洞而深邃,反差让人毛骨悚然。

科默的台词演绎同样精彩。影片的前半部分,她以超快的语速背诵法律条文,后半段,她的声音渐渐沙哑,句子支离破碎,但每个字都深深打在观众的心上。尤其是最后的独白,她直视镜头,冷静地说:“我们不是要求怜悯,而是要求你们承认,这个系统坏了。”没有任何情感的煽动,只有深沉的绝望。

《初步举证》触动了许多深层的思考。泰莎的故事发生在英国,但她所面临的困境是全球性的。她曾在法庭上用“你当时穿了什么?”作为质问受害者的攻击,而当她自己面对同样的问题时,才意识到这本身就是一种暴力。这种“双重标准”揭示了法治体系中的深层盲点。法律不该让嫌疑人有机会再次伤害受害人,然而现实却往往如此。

影片并没有给出具体的解决方案,它只是提出了一个更尖锐的问题:当法律成为施暴者的保护伞,我们该如何重建人们对法律的信任?在影片的结尾,泰莎撕碎案卷,纸片像雪一样飘落。她摧毁的不是证据,而是对这个体系的盲目信仰。真相需要被揭开,但首先,我们必须承认,真相早已被掩盖。

电影让人深思,它不仅仅是一部普通的电影,它让人感到压抑和愤怒。朱迪·科默、苏西·米勒和贾斯汀·马丁的合作,将舞台转化为法庭,观众成了陪审员。一个舞台,一个演员,观众却无法移开目光。因为每个人都可能是泰莎。你无法在成为系统的牺牲品后,才去抗议这个系统。

《初步举证》是对法律虚伪的深刻揭示,也是对体系的血泪控诉。

来源:妙看影视一点号1

相关推荐