摘要：《初步举证》是根据澳大利亚编剧苏西·米勒的独角戏改编的，影片的主人公泰莎由朱迪·科默扮演。她是伦敦刑事法庭的顶尖辩护律师，专门为性侵案件的被告辩护。泰莎从一个普通工人家庭出身，通过努力拼搏进入精英的法律界，凭借她对“法律真相”的深刻理解，帮助她的客户逃脱罪责。
今天聊聊英国电影《初步举证》。
片名 National Theatre Live: Prima Facie / Prima Facie (2022)，别名英国国家剧院现场：初步举证 / 初步证据。
《初步举证》是根据澳大利亚编剧苏西·米勒的独角戏改编的，影片的主人公泰莎由朱迪·科默扮演。她是伦敦刑事法庭的顶尖辩护律师，专门为性侵案件的被告辩护。泰莎从一个普通工人家庭出身，通过努力拼搏进入精英的法律界，凭借她对“法律真相”的深刻理解，帮助她的客户逃脱罪责。她的策略是寻找控方证据中的漏洞，把受害者的眼泪和回忆当作漏洞来突破。
然而，一场突如其来的侵害事件让泰莎从一名猎人变成了猎物。当她成为受害者时，她终于意识到法律从未真正站在受害者的一方。她所信奉的法律和系统，在她亲身经历后，变得无比荒谬。
朱迪·科默的表演几乎承载了整部电影的情感。在一个小小的舞台上，科默凭借一人之力，展示了法律体系下的残酷与虚伪。影片的前半部分，泰莎充满自信，快速而清晰地辩论，仿佛无所不能的律师，仿佛一台冷酷的机器。她通过不断变换角色，模拟法庭上的每一方，展现出她的聪明和傲慢。她为了赢得每一场官司，冷血地将受害者的痛苦视为无关紧要的“漏洞”。
但剧情在泰莎遭遇性侵后急剧变化。她的肢体语言变得僵硬，声音也变得沙哑，眼神里流露出深深的恐惧与无助。最震撼的一幕是她蜷缩在地，面临刀锋般的灯光与倾盆的雨水，无法言喻的痛苦在她的每一寸肌肤上展现出来。
泰莎的觉醒并非简单的对错判断，而是对法律制度深刻的反思。她曾经认为，作为律师，她的责任就是寻找合理怀疑，而不是去判断谁对谁错。但当她亲身经历了性侵，她才明白，法律对“完美证据”的要求几乎是无法满足的，而受害者的创伤和恐惧往往让她们无法清晰回忆，甚至沉默不语。
影片中有一幕尤为讽刺：泰莎曾作为律师冷笑着质问受害者：“他压住你的手腕时，是左手还是右手？”当她坐在证人席，面对同样的问题时，她突然崩溃，语气哽咽：“那一刻，我只想活下去！”
这一幕深刻揭示了法律体系的荒诞。性侵案件的受害者常常被要求反复回忆细节，而每次回忆都如同精神上的折磨。更令人心寒的是，即使证据确凿，性侵案件的定罪率依然低得令人震惊。泰莎的台词质问道：“如果每三个女性中就有一人经历性暴力，为什么法庭上坐的却是无辜的被告？”法律本应保护弱者，但往往却成为强者的盾牌。
科默的表演是电影的核心。她从“杀死伊芙”中的角色小变态到这里，展现了无与伦比的掌控力。她的表演需要驾驭多个身份——精英律师、性侵幸存者、女儿、战士。镜头聚焦时，她的面部肌肉每一丝的颤动都能被感受到。她能精准地表达得意、恐惧、绝望的情感，尤其是在醉酒戏中，她从模仿男人的踉跄到突然摔倒，眼神空洞而深邃，反差让人毛骨悚然。
科默的台词演绎同样精彩。影片的前半部分，她以超快的语速背诵法律条文，后半段，她的声音渐渐沙哑，句子支离破碎，但每个字都深深打在观众的心上。尤其是最后的独白，她直视镜头，冷静地说：“我们不是要求怜悯，而是要求你们承认，这个系统坏了。”没有任何情感的煽动，只有深沉的绝望。
《初步举证》触动了许多深层的思考。泰莎的故事发生在英国，但她所面临的困境是全球性的。她曾在法庭上用“你当时穿了什么？”作为质问受害者的攻击，而当她自己面对同样的问题时，才意识到这本身就是一种暴力。这种“双重标准”揭示了法治体系中的深层盲点。法律不该让嫌疑人有机会再次伤害受害人，然而现实却往往如此。
影片并没有给出具体的解决方案，它只是提出了一个更尖锐的问题：当法律成为施暴者的保护伞，我们该如何重建人们对法律的信任？在影片的结尾，泰莎撕碎案卷，纸片像雪一样飘落。她摧毁的不是证据，而是对这个体系的盲目信仰。真相需要被揭开，但首先，我们必须承认，真相早已被掩盖。
电影让人深思，它不仅仅是一部普通的电影，它让人感到压抑和愤怒。朱迪·科默、苏西·米勒和贾斯汀·马丁的合作，将舞台转化为法庭，观众成了陪审员。一个舞台，一个演员，观众却无法移开目光。因为每个人都可能是泰莎。你无法在成为系统的牺牲品后，才去抗议这个系统。
《初步举证》是对法律虚伪的深刻揭示，也是对体系的血泪控诉。
来源：妙看影视一点号1