世界如何被拯救——碟中谍的最后清算

摘要：真的是最终清算：电影里混剪了从1到7的零碎信息。也很了不起，从1996年到现在2025年，30年过去了。在这个最终清算里，把那些过往的缠斗全部过了一遍，将30年的恩恩怨怨在大结局里，集中做了个了断。尽管看起来有点胡说八道，但逻辑上尽量做到了自洽，至少导演一定认

世界是个没完没了的困境，哪里有什么最终清算。这都是电影编剧理想的假设。

《碟中谍8最终清算》就是用拍电影的方式创设了一场清算。

汤姆克鲁斯并没有明显变老，只是有点发福。

真的是最终清算：电影里混剪了从1到7的零碎信息。也很了不起，从1996年到现在2025年，30年过去了。在这个最终清算里，把那些过往的缠斗全部过了一遍，将30年的恩恩怨怨在大结局里，集中做了个了断。尽管看起来有点胡说八道，但逻辑上尽量做到了自洽，至少导演一定认为自圆其说了。

当然，这个不重要了。重要的是，关于世界要不要被拯救，用什么理念去拯救的问题，影片用他的方式——好莱坞的方式——做了回答。

好莱坞的方式，就是平等、平权、善良、信任、大格局和童话，不，神话般的理想主义。

伊森解决麻烦的方式就是置于死地而后生。在绝境下，好莱坞用超级想象力、强大的特效能力，在视觉享受上，一次又一次地颠覆认知，超越前情。可以这么说，碟中谍1-8集，是世界动作电影自我革命的典范之作。当然，我们也为汤姆克鲁斯坚持30年的角色定位深表敬意，更感受到了好莱坞成熟且稳定的专业精神。致敬。

碟中谍系列是正义与邪恶之战，也是贪婪和理性之争。纵观8集碟中谍，无外乎这样的争夺。世界是好人的世界还是坏人的世界？要回答这个问题，不妨首先想一想，这个世界有没有好人和坏人。做孩子的时候，好人坏人总是焦点问题。成熟后渐渐知道，这个世界上当然有十恶不赦，或者天生坏种的人，但更多的，不过是角色决定的普通人。但每每让阿汤哥生不如死的，总是这些充满贪念的普通人。他们的出发点甚至坚定而神圣，“一切都是为你好”，真是非常诡异的人类宿命。

然而，我们就生活在这个复杂的世界里。谍中谍描绘的是一个理想型的世界，尽管谍中还有谍，尽管正邪两面都诡计多端。其实我们都知道，真实的世界远比小说、电影来得更加复杂和精彩。可以佐证的案例太多，比如和电影同一天发生的新闻，乌克兰无人机千里奔袭俄罗斯战略储备飞机，其精彩程度，编剧导演也望尘莫及。当然，好莱坞能够做到的，就是尽量均衡种族、认知，尊重这个糟糕不堪的世界，让观众接受一次正义能够得到伸张的教育。比起好莱坞，我们还能怎么做，才能通过“艺术”的手段，把世界原原本本描绘出来？

碟中谍的主题是拯救世界。而让我存疑的正是拯救世界问题。

世界是什么？世界有两个概念，一个是我们生存的自然界，一个是由自然和人类共同组成的社会总和。

英雄总在拯救世界。

其实，自然界的世界是不需要被拯救的。它充满可塑性，接纳着每个人从出生到死亡的所有过程，人类的到来只是把麻烦带给了这个世界，口口声声要拯救世界，省省吧，没有我们的世界恐怕只会更好。

如果是另一个概念的世界呢？那么英雄应该改口说“我要拯救这个社会”。话说到这里，又要回头了，社会那么复杂，你从何拯救起？从拯救个人做起是不是更加现实一点。

人最大的问题是什么，是多样化，也是不太认识自己。比如，有人以为自己是人，不过却更像动物，只受欲望的驱使，缺少管控自己的人性。有人以为自己是神，是圣，在“为你好”问题上失去了边界。他们对人没有信任，只有不放心。他们不知道这个世界上所谓的神，即使存在，也不过是一种文化，是人对自己实施约束的一个手段。他们包办一切，本质上是兽性的另一个样貌，他们不懂而已。

英雄需要用实际行动对人进行拯救，通过拯救人，实现对社会的拯救。好难啊。

在有限的空闲和时间中，解决十分复杂的问题，这是电影的规律，这个规律让电影妙不可言。在混乱中保持冷静的判断。在冷静下迸发火热的激情。在激情中延续理性的光辉。这对英雄的要求实在是太高了。电影把汤姆克鲁斯塑造成了伊森这样的高人。

不过，电影看多了不要产生错觉。世界缺少英雄，我们生活的，还是那个令人烦恼又充满各种可能的社会。普通人胸怀电影中的世界，更要回到平淡无奇、俗不可耐的生活中去。

当然，我更喜欢卢瑟送给伊森的那段衷心告白，世界再坏，也要把信任送给值得信赖的人，把信心交给哪怕看不见的光。