摘要：2025年5月的某个清晨，印度特伦甘纳邦的后台传来“啪”的一声不是闪光灯快门，而是英国选手米拉·玛姬摔碎了自己的选美皇冠。

声明：本文内容均引用网络资料结合个人观点进行撰写，请悉知。

2025年5月的某个清晨，印度特伦甘纳邦的后台传来“啪”的一声不是闪光灯快门，而是英国选手米拉·玛姬摔碎了自己的选美皇冠。

她说：“我感觉自己像个妓女。”一句话，震碎了这场世界小姐大赛的光鲜外衣74年来，英国代表头一次在全球直播面前退赛。

不是因为分数低，也不是因为舞台失误，而是因为她说：“我不是用来陪笑的”。

至此一场关于尊严与权力、文化与性别、传统与现代的争议，彻底点燃。

玛姬的退赛，不只是一个人拍桌子走人那么简单，更像是她一把掀翻了整个桌子。

她讲自己被规定要一整天都穿着晚礼服，即便吃早饭的时候也要挺起胸膛、收住腹部，维持在舞台上的那种状态。

听着感觉挺奇怪的，可她却很坚定：就算是吃个鸡蛋，也得做得很优雅，就跟拍广告似的。

晚上更不堪——她被安排陪坐几位中年男性“赞助商”，说是讨论公益项目，但她说：“我提到救生技能，他们只问我‘酒喝得多吗’。”那一刻她说自己不是选手，是商品。

更让人不舒服的，是主办方负责人当众拍手指挥，像训孩子一样命令选手排队走位。玛姬说：“我不是来参加军训的。”

爆炸点在于“妓女”这个词。太重了也太直白。但也正是这个词，让无数女性在镜头前的微笑变得不再无害。

主办方当然不乐意了。世界小姐行政总裁朱莉娅·莫利出面，说玛姬“是因为母亲健康问题才退赛”，还反咬一口，说她的指控“虚假且诽谤”。而印度地方政府也没闲着，启动了调查，但又强调“目前没有发现不当行为”。

你看这是不是就跟罗生门似的？两边都坚持自己的说法，那真相就好像被关在了后面房间的衣柜里一样，谁都不愿意去打开它。

但是英国那一边行动得比较快，第二天就赶忙派出了候补人员，也就是夏洛特·格兰特上场。她一句话都没讲，直接穿上礼服，接着就站到了舞台的正中央。

这件事一下子闹开了，不光选美那个圈子受到了震动，就连媒体那个圈子也像是锅里的东西一下子炸开了一样。

《太阳报》头版直接写道：“她被当成妓女！”

所配的图是玛姬狠狠瞪着镜头的那一下，标题就跟战斗口号一样随后，《雅虎新闻》也加入其中，用大量篇幅来描述她的“抗争历程”，并且把她在英国海边当救生员的旧照片都找了出来，就是为了营造“这个坚强的女孩不愿被当作物品”的那种叙事脉络。

这种角度，很容易让人代入一个“西方女性勇敢反抗东方压迫”的设定。

而学界也来插嘴了，有学者指出：这恰恰吻合了西方一贯的“拯救者叙事”——总是要有个落后他者，好让他们来“拯救女性”。

可印度媒体并不认可这种说法。《印度时报》进行了反驳，称这是对他们文化礼仪的错误理解。该报强调这场比赛提升了女性的自信，同时指责玛姬存在“文化傲慢”的问题。

社交网络现在可热闹。印度的网民搞起了#RespectOurCulture这个话题，给主办方加油打气，还说玛姬是“带着偏见过来的游客”。

你瞧舆论就跟多棱镜似的——从各个角度都能把不一样的“真相”给折射出来。可关键在于，到底哪个人的真相会被人相信？

说到底这事不只是玛姬一个人的不满，它像是一根针，扎在了选美这个行业本身的软肋上。

印度选美有它的历史，甚至可以说，有它的“负担”。

肤色这个事儿是没法回避的。在北印度，那儿的人比较喜欢皮肤白的人，觉着这是“雅利安血统”的一种标志；可在南印度，他们更看重面部的轮廓。

2019年举办的那场印度小姐比赛，一群选手站到了舞台上——全都是白白的皮肤和黑黑的头发，网友们对她们批评得可狠了，说她们就跟“复制粘贴”似的。

种姓制度的影响一直都存在着。

虽然从法律角度来讲早就不允许了，可在社会观念上这种影响还是有的。

那些参赛选手从表面上来看好像是平等的，但实际上他们所拥有的资源、能够发表意见的权利以及获得的曝光度并不一定是公平的。

选美这个行业的规范，其实挺依赖大家自己的自觉性的。

就像国际选美协会，它是有伦理准则的，里面明确要求要“杜绝把人当作物品来看待”，可是等到真的要去执行的时候，每一场比赛，每一个国家，到底能不能做到，往往就得看主办这场比赛的人的“心情”了。

一位中国学者直截了当地指出了关键之处：“印度的选美活动过分依赖赞助商，那些参赛选手很容易就会成为资本用以展示的物品。”通俗来讲，比赛就如同一个舞台，而金钱则是掌控这个舞台的导演。

玛姬的退赛，不是一个人的孤勇，更像是一次集体情绪的迸发。

她摔碎的不单是那顶镶着钻石的皇冠，就好像是对选美行业那种“老规矩”的一种否定。她并非在抵触美丽，而是在思索：到底谁能去界定美？到底谁才有权利去打分？

主办方或许可以拿“虚假指控”去应付媒体，可她讲的“我感觉自己像个妓女”那句话却被好多人给记住了。

当公益演讲被晚宴上的酒杯声给盖住了，当评分标准还是只看腰围和腿长，当女性被要求“笑要笑得合适”，可却不能“说话说真话”——那我们或许确实得有一场“去除物化”的革命了。

让智识压过腰围，让真实盖过妆容，让没有皇冠的女性，也能被看见。

玛姬在退赛声明的最后写道：“美不该只是展品。美是火把。”她说得不完美，但很真。

我们该问的，是那个最简单的问题——我们究竟，是在选美，还是选人？

信息核实说明：全文所涉时间点、人物发言与事件细节，均来自2025年5月28日前公开报道资料，包括印度政府声明、世界小姐组委会回应及多家权威媒体交叉验证内容。未使用未经证实信息。

免责声明:本文国际新闻均来自公开信息整理，文中观点分析仅代表个人，无任何不良引导。因国际局势动态多变，信息会有时效性差异，本人已尽力核实，如有虚假或存疑部分，请立即联系进行删除或修改。如涉及版权和配图问题，侵删。请读者理性判断，风险自担。

来源：洋洋得意观世界