摘要：就是这样一位深受法国人民喜爱的“开心果”，最近为了自己的狗子也是怒了，本周四，在众目睽睽之下，奥马·希和法国国家铁路公司（SNCF）的工作人员杠上了，甚至可能因此付出不小的代价！

他是电影《触不可及》中以其阳光乐天、不羁豁达的护工，也是大热悬疑剧《绅士怪盗》中的逆天义贼。

奥马·希（Omar Sy）是温暖了全球亿万观众的法国国宝级演员，提到他，大家脑海里浮现的，多半是他那标志性的大嘴笑容，和如沐春风般的亲和力。

就是这样一位深受法国人民喜爱的“开心果”，最近为了自己的狗子也是怒了，本周四，在众目睽睽之下，奥马·希和法国国家铁路公司（SNCF）的工作人员杠上了，甚至可能因此付出不小的代价！

这究竟是怎么个事？事发当日，巴黎里昂火车站，奥马·希正准备携他的爱犬，一同搭乘开往法国南部名城阿维尼翁的高速列车（TGV）。

然而，问题就出在了他的“毛孩子”身上，据多家法国媒体报道，奥马·希的爱犬，据目击者称，是一只颇具力量感的美国斯塔福德郡梗（American Staff），当时并未按规定佩戴口套。

根据美国养犬俱乐部 (American Kennel Club) 的看法，这种犬是“聪明、自信、性情温和的伙伴——“一只负责任地饲养、善于社交的美国斯塔福郡犬，会是忠诚、值得信赖的朋友，直到生命的终点。”

不过，美国官方犬种俱乐部也指出，即使该犬种已经很好地社会化，也可能会发生攻击行为，因此不应该让它们与其他狗单独相处。

这个疏忽被SNCF的列车乘务员看到了，立刻上前与狗主人交涉，很可惜，友好会谈没有持续多久，双方言语之间，火花四溅。

报道称，奥马·希在争执中情绪激动，对铁路工作人员使用了“威胁性言辞”，法国《普罗旺斯报》的报道甚至更为惊悚，直接点出他可能发出了“死亡威胁”。

虽然具体的细节和言辞的激烈程度，仍有待官方调查的进一步厘清，SNCF方面显然认为事态严重，当晚便对外宣布，将对奥马·希提起正式诉讼。

一时间，舆论哗然，这位平日里以温文尔雅形象示人的大明星，怎么因为一只狗的口套问题不理智了，与铁路方面发生如此激烈的冲突？难道是他不事先了解SNCF关于携带宠物乘车的规定吗？

允许带伴侣动物乘火车旅行，是非常便捷和人性化的安排，但这不代表说SNCF没有宠物乘车规定，其实里面的规章还真是挺细致的。

在其官方网站上，小编看到，无论是TGV高速列车、TER地方列车还是Intercités城际列车，都有明确的指引。如果你携带的是小型犬或猫咪，它们需要安安稳稳地待在一个不超过45厘米x30厘米x25厘米的封闭式宠物包或篮筐里，可以放在膝上或脚边，票价为7欧元。

而对于体型较大的狗狗，虽然也允许与主人一同旅行，但有两个硬性条件：必须全程用牵引绳牵引，并且，无论旅途长短，都必须佩戴口套。同样，大狗狗的“座位费”也是7欧元，它们需要在主人的脚边乖乖待着。

唯一可以享受免费乘车待遇的，是那些为盲人或残障人士提供帮助的导盲犬或辅助犬，但主人也可能被要求出示相关证明。

SNCF还特别强调，旅途中，宠物必须有主人陪伴，并由主人全程负责其安全与行为，同时，相关的身份证明文件也需随身携带。

就算抛开交通工具不谈，根据法国的公共服务规定，某些特定犬种在公共场合本就必须佩戴口套，这主要指的是被划分为第1类（攻击性犬只）或第2类（护卫犬只）的狗狗。

比如獒犬、土佐犬以及未经法国犬类起源登记（LOF）的美国斯塔福德郡梗等，都属于第1类；

而经过LOF认证的同类犬种，或如罗威纳犬等，则可能被划入第2类。从描述来看，奥马·希的爱犬，就属于这两类犬种的前者。

尽管与工作人员发生了不快，奥马·希最终还是登上了前往阿维尼翁的列车。不过，事情并未就此平息。法国国家反犯罪大队（BAC）的警员在接到通报后，便前往阿维尼翁车站，准备在他抵达时进行核查。

虽然目前尚不清楚奥马·希是否真的受到了警方的正式盘问，但他并未被当场逮捕，警员们也很快离开了现场。然而，SNCF的强硬态度并未改变，他们已向法国BFM电视台确认，将正式对这位影帝提起诉讼。

这下，问题就来了：如果SNCF的指控成立，奥马·希将面临怎样的法律后果呢？根据法国《交通法典》L2242-7条款的规定，“对公共交通网络运营者的工作人员进行侮辱”的行为，最高可被判处六个月的监禁，并处以7500欧元的罚款。六个月的监禁，7500欧元的罚单！

这对于一位家喻户晓的公众人物而言，代价是相当沉重了；如果奥马·希当时能更冷静一些，更理智一些，事情也许不至如此，一时的意气用事，一句未经思索的“狠话”，可能对其苦心经营的公众形象造成难以估量的损害。

看到这条新闻，相信奥马·希的粉丝心情会有点复杂，他在《触不可及》中饰演的德里斯，那种对生活的热爱、对规则的偶有小叛逆，以及对朋友的无限忠诚，都让他圈粉无数。

我们似乎很容易将角色与演员本人联系起来，想象他也是那样一个不拘小节、重情重义的“性情中人”，爱狗心切，在面对工作人员的“刁难”时一时情绪失控，这似乎也能找到一些“合乎情理”的解释······

不过情理之外，更有法理，公共场所的规则，公共安全的规定不是为了“刁难”任何人，而是为了保障更多人的权益与安全。

特别是对于一些具有潜在攻击性的大型犬种，在人员密集的公共交通工具上佩戴口套，既是对其他乘客的负责，也是对狗狗自身的一种保护，避免因意外引发不必要的麻烦。

来源：爱生活的Lamer一点号