摘要：最近那个女演员“戴百万耳环”的事网上吵得沸沸扬扬。一开始就是小姑娘晒了自己成人礼的照片，戴了一对漂亮的耳环，谁能想到就这对耳环掀起了这么大的风浪。有人说那耳环是奢侈品牌GRAFF的经典系列，公价得230万。这一下，网友们可不淡定了，开始各种质疑。

最近那个女演员“戴百万耳环”的事网上吵得沸沸扬扬。一开始就是小姑娘晒了自己成人礼的照片，戴了一对漂亮的耳环，谁能想到就这对耳环掀起了这么大的风浪。有人说那耳环是奢侈品牌GRAFF的经典系列，公价得230万。这一下，网友们可不淡定了，开始各种质疑。

质疑声越来越大，甚至牵扯到了她的父亲，说她父亲是公职人员，质疑公职人员家庭怎么能有这样的消费能力，是不是有什么违法违纪的事儿。但是大家有没有想过，在这件事儿上，真的是随便质疑就可以的吗？从法律层面来讲，“谁质疑谁举证”可是有明确规定的。不管是从《民法典》还是《刑法》，都强调了这一点。你质疑人家戴的是几百万的耳环，那你得拿出证据啊，不能光凭自己猜测、感觉，就到处嚷嚷说是真的价值百万。这就好比你去法院起诉别人欠你钱，你肯定得拿出借条、转账记录这些证据吧，不然法官怎么能信你的话，怎么能支持你的诉求呢？同理，在这件事上，质疑耳环价值的人，也得有实打实的证据来证明这耳环确实是价值230万的正品。

还有质疑她父亲涉嫌违法违纪这事儿，这可不是小事儿。公职人员的廉洁问题确实应该受到监督，但是不能毫无根据就给人扣帽子。说她父亲利用职务之便谋取私利，参与灾后重建项目有问题，那证据呢？要是没有证据，就这么在网上大肆传播，对当事人造成的伤害有多大，想过吗？何况她的父亲在接近十年前就已经离职，早就不是公职人员了。

换位思考一下，要是有人毫无理由地说你做了违法犯罪的事儿，然后还在网上到处宣扬，你心里什么滋味？而且，不能因为被质疑的人是公众人物，就觉得他们必须得马上拿出证据来自证清白。从法律的角度，没有这样的道理，没有证据的质疑就是无端猜测，是不负责任的行为。

现在事情闹得这么大，相关部门也介入了调查，我觉得这是好事儿。咱们就应该相信调查结果，在结果出来之前，别再盲目跟风质疑、传播没有根据的谣言了。大家都理性一点，让真相慢慢浮出水面，而不是在证据缺失的情况下，仅凭自己的想象和偏见，就把一个人甚至一个家庭推到舆论的风口浪尖，这对谁都不公平。

来源：感性老道一点号