摘要：最近杰森·斯坦森的新片上映，影评人照例又是一顿狂批，烂番茄新鲜度只有56%，Metacritic评分55分，基本上还是老三样，“剧情老套”“角色扁平”“暴力无脑”。可奇怪的是，观众爆米花指数却高达90%，影院里照样有人看得热血沸腾。为啥评价差距这么大，今天咱们

最近杰森·斯坦森的新片上映，影评人照例又是一顿狂批，烂番茄新鲜度只有56%，Metacritic评分55分，基本上还是老三样，“剧情老套”“角色扁平”“暴力无脑”。可奇怪的是，观众爆米花指数却高达90%，影院里照样有人看得热血沸腾。为啥评价差距这么大，今天咱们就来聊聊这部新电影！

动作戏爽就完事了

影评人总爱批评斯坦森的电影“打斗没新意”，可我们看他的片子，本来就不是冲着奥斯卡级别的艺术性去的。从《玩命快递》到《机械师》，斯坦森的招牌就是干净利落的近身格斗、拳拳到肉的暴力美学。

这次的电影里，他照样用钢筋当武器、用钉子怼反派，动作设计虽然不算突破，但那股狠劲和流畅度，依然能让人肾上腺素狂飙。其实看斯坦森打架就像吃麦当劳，你知道味道不会变，但就是戒不掉。这样的“套路化”，反而觉得电影的质量有保障！

毕竟，现在的好莱坞动作片要么塞满CG特效，要么搞些花里胡哨的慢镜头，能像斯坦森这样实打实挥拳的演员，真的不多了。至于那些批评“动作戏像《疾速追杀》模仿秀”的声音？算了吧，基努·里维斯主打优雅枪战，斯坦森专注野蛮肉搏，风格根本不一样。

关键是斯坦森的打戏自带一种“工地糙汉”的粗粝感，拳头砸下去的音效都透着疼，这才是他的独门绝活。

就爱万年不变这味儿

影评人吐槽斯坦森“演什么都像自己”，这次电影里的莱文·凯德，又是退役特工、沉默寡言、为救人重出江湖，听起来是不是很耳熟？没错，从《怒火保镖》到《养蜂人》，斯坦森的角色确实像复制粘贴。但问题是，观众就吃这一套啊！

他的角色就像动作片里的“超级英雄”：不需要复杂背景，只要一个简单的动机（救女儿、复仇、打黑帮），然后全程开挂就行。这种“人狠话不多”的设定，反而成了他的标志性魅力。就算斯坦森演个修水管的，也能用扳手干翻一个犯罪集团。

这种夸张的代入感，恰恰是动作片最原始的快乐。再说了，斯坦森的表演并非毫无细节。这次电影里，他难得展现了一丝温情，比如保护雇主女儿时眼神里的柔软。虽然戏份不多，但至少证明他能在“硬汉模板”里挤出点新东西。

比起某些靠特效撑场面的动作明星，斯坦森至少每一拳都自己上，这份敬业也值得尊重。

不用深度，暴力就是答案

电影的剧本被批“幼稚”“为暴力找借口”，反派也被骂“毫无深度”。可说实话，斯坦森的电影什么时候靠剧情取胜了？我们买票就是为了看他怎么用一百种方法弄死坏人，谁在乎反派有没有哲学台词？

影片里的人口贩卖、官商勾结设定，虽然拍得浅，但至少给了斯坦森一个“以暴制暴”的理由。这电影就像现实世界的泄愤工具，你明知道社会问题解决不了，但看斯坦森把黑帮老巢炸上天，至少能爽两小时。”这种简单直接的道德观，反而成了它的优势。

至于影评人嫌弃“文戏拖节奏”？其实斯坦森的电影已经够精简了。电影全长才116分钟，打戏占了三分之二，剩下的对话纯粹是为了让观众喘口气。真要按文艺片标准来拍，恐怕粉丝第一个不答应，毕竟我们是来看打架的，不是来听人生讲座的！

为什么我们离不开斯坦森

说到底，斯坦森的电影就像动作片里的“快餐”，明知营养不高，但偶尔就是馋这一口。在超级英雄满天飞的时代，他的片子反而成了一股清流：没有宇宙观要补课，没有彩蛋要解析，只要坐进影院，就能享受最纯粹的暴力娱乐。

感觉斯坦森的电影是给成年人看的童话，主角永远打不死，坏人永远死很惨，世界再黑暗也能用拳头解决。这种幻想虽然不现实，但对被生活压垮的普通人来说，简直是精神按摩。所以，下次影评人再骂他的电影“没内涵”时，大可一笑置之。

我们爱的就是斯坦森身上那种“老子懒得解释，直接动手”的劲儿。毕竟，有些快乐不需要深度，够爽就够了，而斯坦森，永远是那个最可靠的“爽片供应商”。

来源：我是故小陶一点号