摘要：作为中国观众熟悉的老朋友，杰森·斯坦森在《制暴：无限杀机》（下简称《制暴》）中，出演金盆洗手却被迫重出江湖的孤胆英雄，但已不再能掀起多大的水花。即便由史泰龙担任编剧，还有原著小说打底，《制暴》仍只是徒具经典动作片《第一滴血》的大概外形。
作为中国观众熟悉的老朋友，杰森·斯坦森在《制暴：无限杀机》（下简称《制暴》）中，出演金盆洗手却被迫重出江湖的孤胆英雄，但已不再能掀起多大的水花。即便由史泰龙担任编剧，还有原著小说打底，《制暴》仍只是徒具经典动作片《第一滴血》的大概外形。
《制暴》改编自查克·狄克逊所著的小说《莱文的交易》，讲述英国退伍军人莱文从事着建筑承包工作，他的平静生活在某天被突然打破——此前曾经帮助过他的老板因为女儿失踪向莱文求助，莱文不得不展开一场生死营救，开启所谓“无限杀机”的俗套戏码。
《制暴》最直观的吸引力在于对“暴力美学”的表达。导演大卫·阿耶擅长的凌厉剪辑，搭配精密熟练的节奏掌控，确保全片几乎没有废戏。然而，故事的初始动机却让人颇为无语。像连姆·尼森主演的《飓风营救》那样让老父亲营救女儿，才是这种动作类型片最容易让观众代入情感的路径。而《制暴》的拼死营救理由并不充分，即便老板曾经有恩于主角，观众也难以为主角背负的情感产生共鸣，这让“营救”的动机更像主角大开杀戒的借口。
杰森·斯坦森在片中继续面无表情的“硬汉式”表演，除了毫无节制的打斗，其他情节堪称简单粗糙。美国媒体影评人评价该片“还在重复20世纪录像带时期动作片的套路”，可谓一针见血。尤其是电影中作为反派角色的俄罗斯黑帮成员的人设如同空壳，顷刻间在主角手下灰飞烟灭，剧情冲突沦为斯坦森的单方面碾压，既无趣，又无聊。这就是《制暴》失去观众信任的根本原因——完全无视剧情，反正就是安排斯坦森大杀四方，观众似乎不需要思考剧情是否合理，不用操心主角从哪里得到情报，又是如何毫无阻碍地直捣黄龙。这一工业化流水线的产物，未能突破动作片的类型窠臼，换汤不换药。虽然影片把受众目标设定为动作片影迷，但作品在格局和动作场面的表现上，都不如《养蜂人》《家园防线》等前作。在当下社会，各类型细分市场的观众审美趣味都在与日俱增，甚至在某种程度上对作品的期待已远超以往的简单消费，不会饥不择食到喂什么吃什么。
《制暴》制作成本与《养蜂人》的4000万美元基本持平，票房却显而易见地萎靡不振，尤其是在中国市场。在依然能打的《哪吒之魔童闹海》和清明节档期众多新片的夹击下，其最终票房预计在4000万—5000万元之间。
《制暴》不仅体现了动作片面临的困境，更仿佛在无形中拷问着整个好莱坞，何时才能回归那个情感与激情并存的时代？
图片：豆瓣
投稿请发送至邮箱：
如需转载请在文章开头注明来源，并附上原文链接。
来源：综艺报一点号