摘要：要说最近电影圈的最大笑话，《猎人克莱文》首映惨败绝对能高票当选。

要说最近电影圈的最大笑话，《猎人克莱文》首映惨败绝对能高票当选。

想象一下，这部本该是索尼影业最后搏一把的遗世之作，结果连个像样的掌声都没捞到。

更可怕的是，这还不是那种差点火候的扑街，而是一种彻底滑倒还摔掉牙的翻车现场。

连隔壁煮麻辣烫的小哥都忍不住评价一句：这么大的IP，整成这样，咋做到的？

首映之夜就像一场荒诞的真人秀，尴尬得连空气都在颤抖。

大银幕刚亮，观众满怀期待，觉得终于能看到点劲爆的东西了。

可90分钟后，大家的表情像吃了假辣条，一脸茫然：这啥？

这是克莱文？

我手里的电影票是不是买错了场？

更绝的是，影评人们像群饥饿的猎鹰，瞬间扑上去把电影撕成碎片。

Metacritic评分35分，不到及格线一半；观众评分4.7分，快赶上一个中学生考试后的家长签字分数了。

这时社交媒体上炸锅了，有人甚至怀疑：这是不是索尼特地派来的间谍片，想毁掉自家蜘蛛侠宇宙的声誉？

然后你再听听索尼CEO Tony Vinciquerra的说法，那真是有点理直气壮。

他一口咬定，电影本身没毛病，是影评人和媒体的问题。

他们故意挑刺！

听到这话，我差点喷出嘴里的咖啡。

媒体能逼着观众打差评吗？

能把大家拖到电影院强迫看烂片吗？

当然不能。

这逻辑听起来像不像学生考试没考好，然后对老师的考题指指点点：明明是题出得太偏！

换个考官我就能考第一。

但问题是，观众没那么好糊弄。

毕竟，这是蜘蛛侠衍生宇宙的新作啊！

作为漫威影迷心中的金字招牌，观众早已习惯高水平的制作、紧凑的故事和真实可信的角色弧光。

结果呢？

克莱文被拍成了一个爱动物的环保斗士，猎人干脆不猎了，跟狮子开始了深情对话。

你说这像不像让金刚狼放下爪子开素食餐厅？

其实，这事儿也不是突然爆发的。

《猎人克莱文》只是索尼这些年积累的失误集中爆雷罢了。

想想看，从《毒液2》到《莫比乌斯》，再到这次的克莱文，整个蜘蛛侠衍生宇宙仿佛是一个烂片孵化器。

唯一的逻辑就是：我们有IP，随便拍点什么都会有人买单。

这种对IP的过度消费，像是拼命从一头已经瘦骨嶙峋的奶牛里挤最后几滴奶。

插播个有趣的对比。

还记得《蜘蛛侠：平行宇宙》吗？

同样是索尼出品，为什么它能大获全胜？

简单，创意、故事、细节，还有对角色深度的尊重，索尼全都做对了。

而反观这些真人电影，剧本像是临时抱佛脚拼凑的，导演则像是仓促被叫来的替工，没时间没资更没热情。

最致命的是，他们完全低估了观众对烂片的容忍度——毕竟，看电影不是做慈善。

说到这儿，不得不提一下Tony Vinciquerra本人。

他在任的七年里，索尼影业经历了高光，也遭遇了黑暗。

《蜘蛛侠：英雄归来》的成功让公司短暂登顶，但随后的下坡路却快得像坐了过山车。

Tony可能本想靠《猎人克莱文》来画一个漂亮的句号，结果不小心写成了句号后面的省略号。

七年大业，说到底竟然是一地鸡毛。

如果你以为这只是电影的问题，那你就低估了索尼影业在各个领域的迷之操作。

动漫流媒体Crunchyroll和Funimation的收购就是另一个大翻车现场。

用户涨价，服务缩水，粉丝体验直线下降。

连粉丝送给声优的礼物都能被员工私吞，结果声优自己还得在社交媒体上向粉丝道歉。

这样的运营态度，放在电影业务上，似乎也没啥不同。

当然，事情也并非全无亮点。

有人觉得，亚伦·泰勒-约翰逊的表演还算可圈可点，动作戏也有点看头。

可这些小亮点架不住整体崩盘。

就像一碗煮得糊掉的粥，你非要说里面有几颗葡萄干，但那又有什么用？

不过，这么一场闹剧里，最耐人寻味的其实是观众的反应。

有些人一边骂一边看，甚至在社交媒体上玩起了谁能挑出更多bug的比赛；还有人干脆反其道而行之，号召大家支持这部电影，毕竟，这样的经典烂片实在是难得一见。

有网友甚至调侃：别喷了，这片子是索尼给我们的年度快乐泉。

说到底，索尼的问题并不是能力不足，而是态度不够诚恳。

他们明明有资，有IP，也有成功的案例，却总在细节和长远布局上栽跟头。

《蜘蛛侠：平行宇宙》能赢得口碑和票房，是因为它认真讲了一个好故事。

而《猎人克莱文》，讲的是什么？

一个不愿意猎杀动物的猎人？

听着都让人头皮发麻。

未来的索尼会走向何方？

没人能给出答案。

但有一点是肯定的：如果他们还继续这样毫无诚意地消费观众耐心，那么，蜘蛛侠衍生宇宙的故事只会越来越短，直到有一天大家连吐槽的兴趣都没有了。

你问这算不算最悲哀的结局？

也许吧。

但在那之前，我们至少还能期待下一个翻车现场，看看索尼还能把好牌打成什么样。

最后，留个问题给你：如果有一天蜘蛛侠本人加入这些电影，你觉得索尼会怎么拍？

会不会连小蜘蛛也要被拍成吃素的侠？

欢迎评论区大胆想象，咱们一起开脑洞。

来源：蟹上瘾