《纸牌屋》一旦我们理解了对同一事实问题,不同决策环境可能适用不同的举证责任,就像对辛普森的民事和刑事审判使用了不同的举证责任标准一样,我们就能意识到,过度遵从法律系统的错误比比皆是。举一个我们不想见到却常常见到的例子,假设某个职业运动员被指控家暴或性行为不端,并且执法部门也对这一指控非常重视,下令展开正式调查,甚至可能对其提起诉讼。然而,当球队、俱乐部老板、教练或经理被问及球队将如何处理此事时,经常得到的回答是,球队将在法律系统作出决定后再决定如何处理。不可否认,如果球队提前采取的纪律处分措施影响足够大,可能会干扰随后的刑事审判。但也可能该球员经过刑事诉讼后被无罪释放或不予起诉,这就使球队推卸了决定球队人选的责任。只有 70% 的可能性殴打过配偶的人不应该被监禁,但有 70% 的可能性殴打过配偶的人是否应该被留用为游击手或四分卫,这一点值得深思。哈佛大学资深法学教授执笔获2023年美国法律写作协会最佳图书奖在混乱的后真相时代对抗谎言、虚假和欺骗大量通俗易懂的案例教你如何做出更理性的判断原标题:《自证,你就输了》摘要:《纸牌屋》一旦我们理解了对同一事实问题,不同决策环境可能适用不同的举证责任,就像对辛普森的民事和刑事审判使用了不同的举证责任标准一样,我们就能意识到,过度遵从法律系统的错误比比皆是。举一个我们不想见到却常常见到的例子,假设某个职业运动员被指控家暴或性行为不端,
来源:乐观侃情感
免责声明:本站系转载,并不代表本网赞同其观点和对其真实性负责。如涉及作品内容、版权和其它问题,请在30日内与本站联系,我们将在第一时间删除内容!