摘要：《乐园》一部不容易看懂的电影影片。故事分三个篇章：罪、罚、人。这部电影很凌乱，评论也很凌乱。否则体现不出凌乱。而在凌乱中，又有一种逻辑性的联系，与宏大叙事的展开。想真正了解这部电影，只有看两遍，三遍，四遍，最后才可能解开谜题，或许，谜题本身就是这部电影的魅力。

《乐园》一部不容易看懂的电影影片。故事分三个篇章：罪、罚、人。这部电影很凌乱，评论也很凌乱。否则体现不出凌乱。而在凌乱中，又有一种逻辑性的联系，与宏大叙事的展开。想真正了解这部电影，只有看两遍，三遍，四遍，最后才可能解开谜题，或许，谜题本身就是这部电影的魅力。

精神上有点自闭的这个小青年。

这个中年人因为振兴农村私自行动而被村里人排斥。失踪小女孩的同伴也因为自责而负重前行，离开家乡远在东京打工。

绫野刚扮演的武志作为外来移民的孩子一直遭受村子里的歧视，其母亲为了生计做旧货生意、为了有靠山甚至出卖身体。在当年寻找失踪女孩时，武志的一个无意间的举动被村民当作嫌疑犯，并在12年后发生同样案件的时候被追讨于是燃火自焚。

另一个主线是以回村复归养蜂行业的善次郎为核心，他为了振兴乡村经济得罪了村里的旧势力，于是他不仅被村里人隔离，而且又成为少女失踪案的新的嫌疑人。

辛苦种植的树木被拔掉，心爱的狗也不得不被收监到笼子里。自家庭院里掩埋的自己家人的尸骨也被当作连环杀人案的受害者，善次郎最终破腹自尽。

围观群众需要一个假想的替罪羊，无论是真的还是强加的，只有这样大家才能心安理得的继续生活下去。

她和后来与她在东京一起打工、患重症又康复的少年，占据至少20%的篇幅，看似就像白开水一样稀释了整个故事，使搞不懂。其实，这里也反映了男孩对女孩爱情的追求，没有男女青青春的热烈。

片中频频出现的奈良的传统祭奠活动，反复映衬对死者的祭奠，反思。

豪士与母亲从国外来到日本，因为母亲说这里是“乐园”。所以当豪士心灰意冷的时候，收到了来自爱华的关爱，会一反常态吧。

对于养蜂人来说，“如果我不反抗，下一个自焚的就是我！”随着角色镜头在第一或者第三人称无以言喻地心理活动特写上，让观众感到“精神异常”变态的直观感觉，这种厌恶之感和无形的压抑感往往会让观众对角色形象产生感同身受的带入感。

人言可畏的“村八分”在另一个回乡寄居的老年养蜂人身上体现的淋漓尽致。这也酝酿了他最后拿着镰刀去杀害几个老年人的人物悲剧。

“世间”的法则在日本社会太过压抑，特别是狭隘主义的村子里面，除去人言可畏之外，不明就里无凭无据地指责也是杀人诛心的罪行。

来源：文人之家1Z7P一点号