摘要：妮可·基德曼（Nicole Kidman）最近的一次采访，成功将一张火了20多年的“离婚神图”再次推向舆论风口。

妮可·基德曼（Nicole Kidman）最近的一次采访，成功将一张火了20多年的“离婚神图”再次推向舆论风口。

她在采访中声称，这张照片并不是在她与汤姆·克鲁斯（Tom Cruise）离婚后走出律师事务所被狗仔抓拍的，而是出自一部电影的场景。

这句话瞬间炸开了网友的讨论区：“她毁经典！这锅不背！”

自这张“离婚神图”2001年被曝光以来，一直被认为是妮可结束婚姻后重获自由的象征性瞬间。

照片中，她穿着印花上衣、绿色七分裤和运动鞋，笑容灿烂地挥舞双手，仿佛终于甩掉了沉重的枷锁。

然而，这一记忆却因她的一句“其实是电影场景”而遭到了挑战。

网友们显然并不买账，甚至开启了全民“侦探模式”，开始深扒这张照片背后的真相。

有网友表示，这根本不像电影场景，“她撒谎！”成为了社交媒体上的热门评论。

有人直接翻出了妮可在那几年拍摄的所有电影名单，发现没有任何一部作品的造型或场景能匹配这张照片中的风格。

一位网友发出质疑：“这很容易被证明是假的，她根本没有演过这样的电影！”

还有人补充：“她的自然卷发和这个穿搭组合，在当时的影视作品中根本不存在！”

于是，网友们结合自己的脑洞和侦查成果，提出了几种可能的解释。

第一种理论指向妮可的前夫汤姆·克鲁斯所信仰的科学教。

有观点认为，妮可为了保护自己不受科学教的报复，可能有意模糊照片的真实来源。

毕竟，当年两人的离婚案就被传与科学教的极端要求有关，而这一组织神秘且 kontroversial 的背景，让网友对此猜测多了几分信任。

另一种可能性是，这张照片是妮可拍摄的某部电影中被删减的镜头所留下的。

比如，有网友翻出妮可原本准备出演但后来因离婚放弃的电影《裸体切割》。

有人猜测，照片可能是在她短暂参与拍摄期间留下的证据。

不过，这一说法并没有太多依据，因为《裸体切割》的电影风格与照片中的轻松氛围格格不入。

还有人认为，这可能是妮可在拍摄2001年与英国歌手罗比·威廉姆斯合作的MV《Somethin' Stupid》时留下的彩排画面。

然而，熟悉MV内容的粉丝很快指出，MV的画风复古而华丽，完全没有她穿运动鞋和七分裤的场景。

这样的穿帮明显不符合妮可一贯的精致风格。

最后一种说法更加离奇，认为这张照片可能出自一部未公映或被取消的电影。

然而，问题在于，像妮可这样的顶级明星，即使有未完成的作品，也不可能毫无记录地销声匿迹这么多年。

这个理论更像是网友“脑补创作”，缺乏实质性的证据支持。

实际上，无论真相如何，这张照片能持续吸引关注的原因在于其象征意义。

照片中的妮可神采飞扬，笑容明亮，动作轻松自如，为无数女性演绎了一个“脱离束缚，重获自由”的完美时刻。

网友形容：“这是离婚女性的高光时刻，是所有人期待的自我解放的样子。”

正是这种普世性的情感，让这张照片能够在20年间多次回归公众视野。

甚至有不少明星在自己经历婚姻变故时，也用这张照片来表达情绪。

例如演员詹娜·迪万（Jenna Dewan）曾在与前夫查宁·塔图姆（Channing Tatum）离婚后，上传了这张照片的表情包，并配文庆祝自己的自由。

对于普通人来说，这张照片更像是一种“情绪符号”，无论它背后是否真的代表妮可个人的故事，它传递的情感已经深入人心。

所以，当妮可亲自站出来“打假”时，才会引发如此大的反弹。

粉丝的愤怒不仅来自对经典的破坏，更是对她的“背叛”感到失望。

一些网友留言：“为什么要毁掉我们心中的美好记忆？这张照片早已成为一种文化符号，而不是简单的私人照片！”

还有人打趣：“互联网不需要真相，只需要好故事。”

随着事件发酵，“离婚神图”背后的真相或许永远都不会有定论。

但可以确定的是，这张照片在公众心中已经不再是关于妮可·基德曼的私人记忆，而是成为了一种解放的象征、一个永不过时的网络经典。

网友们直呼：“谁在乎真相呢？重要的是这张照片给我们的共鸣！”

来源：gua瓜瓜吃瓜